Vprašanje, ali je terapija z rdečo svetlobo koristna za telo, ostaja predmet znanstvene razprave.

20 ogledov

Pristop k terapiji z rdečo svetlobo (RLT) je treba obravnavati kritično, kar dokazuje vse več raziskav, ki podpirajo njene koristi. Čeprav obstaja vedno več dokazov v podporo njenim koristim, znanstvena skupnost še naprej razpravlja o njeni učinkovitosti za različne aplikacije. V nadaljevanju je predstavljen uravnotežen pregled trenutnega stanja raziskav:

 

Argumenti za RLT1️⃣ Področja najmočnejših dokazov:

 

Celjenje ran (odobreno s strani FDA za specifične aplikacije)Začasno lajšanje bolečin pri artritisuZdravljenje blagih do zmernih akenOkrevanje mišic po vadbi2️⃣ Verjetno, vendar zahteva nadaljnje raziskave:

 

Proti staranju/proizvodnja kolagena

 

Nevrokognitivne koristi

 

Ponovna rast las

 

Presnovni učinki

 

3️⃣ Nove/kontroverzne trditve:

 

Znatno zmanjšanje maščobe

Zdravljenje resnih nevroloških stanj

Sistemska modifikacija bolezni

Ključne omejitve v trenutnih raziskavah:

• Številne študije imajo majhne vzorce

• Pomanjkanje standardizacije protokolov (valovna dolžina, odmerek, trajanje)

• Potencialna pristranskost objavljanja (pozitivni rezultati so objavljeni pogosteje)

• Omejeni podatki o dolgoročni varnosti

 

Kaj pravijo ugledne institucije:

Klinika Mayo priznava potencial za bolečino in artritis, vendar poziva k nadaljnjim raziskavam.

 

Medicinska fakulteta Harvard ugotavlja "obetavne, a ne dokončne" dokaze

 

FDA je odobrila določene naprave le za omejene indikacije.

 

Praktični nasveti za potrošnike:

Za uporabo, ki jo je odobrila FDA (npr. lajšanje bolečin), je morda vredno poskusiti.

Za druge namene omilite pričakovanja in poiščite naprave klinične kakovosti.

Razmislite o njem kot o morebitnem dodatku, ne pa kot o nadomestilu za konvencionalne načine zdravljenja.

Če ga uporabljate, objektivno spremljajte svoje rezultate

Pustite odgovor